RSS Feed
Twitter
13 Iulie 2009, 14:16 
Tiberiu Lovin 
in 
Doru Buscu, directorul editorial de la Cotidianul, a fost amabil sa-mi raspunda la cateva intrebari legate de evenimentele care au aprins spiritele in cadrul ziarului: diminurea drastica a salariilor, criteriile care au condus aici, schimbarea formatului, de ce nu a reusit gazeta sa creasca in tiraj, posibile restructurari si zvonuri legate de inregimentarea Cotidianului in solda PSD.
Reporter Virtual: Care au fost criteriile care au contat la diminuarea salariilor, in afara de acea grila anuntata? Ma refer la acele scaderi drastice pana la 1.000 de lei.
Dorul Buscu: Au fost doua: istoria profesionala si cerintele viitorului format. Am eliminat din grila criteriul emotional. Daca l-as fi pastrat, oameni ca Ranghel sau Lucescu, sau intregul departament Sport ar fi avut salariile intacte. Numai ca cifra finala si urgenta ei financiara au dictat acest tratament ingineresc. Prin asta vreau sa spun ca nu toti cei care au primit oferta de zece milioane pe cartea de munca sunt ziaristi slabi. Unii sunt doar tineri, altii doar comozi.
Puteam vorbi de restructurari in situatia in care aceasta leafa este una de la nivelul anilor 2003-2004 si este privita de cei in cauza ca o cerere de demisie? Nu era mai simplu sa fie anuntata restructurarea pe motive economice si sa fie achitate salariile compensatorii, asa cum prevede CCM la nivel de ramura mass media?
Filmul evenimentelor e urmatorul: cu noua zile inainte de joia anuntului, prognoza vanzarilor de publicitate pe print arata o prabusire. Piata se contracta si nimeni nu mai cheltuie pe ziare. La presiunea board-ului, Vantu accepta o reducere a salariilor, dar cere ca ele sa urmeze curba scaderilor de publicitate. Cifra e 60%. Vantu cere 30% din volumul brut. Se elibereaza un comunicat global. Departamentul financiar proceseaza patru zile o grila in trepte. De aici rezulta suma bruta pe ziar. Din suma, rezulta numarul de oameni. Peste el vin criteriile. Punct.
In ceea ce-l priveste pe Vantu: el a insistat ani la rand ca salariile si locurile de munca ale jurnalistilor sa ramana neatinse. A facut-o ca e bogat, ca e preocupat de angajati, ca sa se distreze sau ca sa se dea mare – nu stiu. Cert e ca a facut-o si a facut-o mereu in contradictie cu managementul. Altminteri, ajustarile de azi s-ar fi petrecut acum doi ani.
Prin urmare, aici nu e vorba despre o sugestie de demisie. Pur si simplu lumea s-a schimbat peste noapte si a devenit irational sa mentii un colectiv fericit cu unicul scop de a-i plati lefuri rezonabile.
Legal lucrurile sunt acoperite, daca la asta se referea intrebarea ta.
Cati oameni au anuntat ca pleaca pana acum de la Cotidianul din cauza acestor masuri?
Pe biroul meu e demisia lui Ranghel. Cu Petrisor n-am mai vorbit de joi. In rest, pana acum, nimeni nu a elaborat acte in acest sens.
Cotidianul va fi relansat in format tabloid, asa cum sustin sursele mele?
Formatul pe care exersam se cheama compact. Cel pe care suntem acum e berliner. Tabloid e altceva, e o formula editoriala – “tabloidele” americane sau nordice au uneori format “broadsheet”, adica mare. Formatele compact – britanicul The Times a facut pasul acum trei ani – au avantajul ca sunt mai manevrabile (un studiu facut de Guardian in 2003 arata ca in urma trecerii Times de la broadsheet la compact a crescut circulatia fiindca femeile, care au bratele mai scurte ca barbatii, au inceput sa poata deschide ziarul). Azi timpul e comprimat si, cu cat simplifici rasfoitul, cu atat te apropii de noile reflexe ale cititorului.
De ce crezi ca ziarul n-a avut priza la cititorii de print, iar tirajul este in cadere libera cu toate ca are nume grele, anchete si initiative care au avut succes la altii dar nu si la Cotidianul (ex: cartea)?
Cotidianul a avut priza la cititori: priza lui. Adica si-a selectat cu succes publicul pentru care a fost desenat in 2004, atunci cand l-a preluat Catavencu. N-a fost un public numeros, dar nici nu ne-am propus vreodata sa distrugem complet padurile. A fost si e un ziar ecologist 
, cu tinuta culturala, inovator, proaspat si, fara discutie, un trend setter. Demograficele arata ca publicul lui e cel mai educat di presa “quality” si, proportional, conduce la capitolul venituri medii si mari. E ziarul burgheziei educate, nu al maselor populare.
Doi: tirajul nu e in cadere. Termenul corect e circulatia, iar circulatia e aproape liniara, urmeaza, ca toate circulatiile acestei industrii, o curba sezoniera care scade vara si creste toamna – iarna. Audienta ziarului e in crestere constanta in ultimile sase-sapte valuri SNA. E la nivelul unor branduri longevive ca Romania libera, de ex.
Despre impactul anchetelor comiti un fals: Cotidianul a publicat anchete rasunatoare. A facut dezvaluiri, a dus cele mai coerente campanii de continut din ultimii cinci ani, a provocat scandaluri si demisii. Tot ce trebuie sa faci e sa-ti intrebi colegii-surse din redactie sau sa rasfoiesti arhiva.
Despre carte: a fost un vector de marketing avangardist pe care acum toata lumea il cloneaza. Numai ca noi am desenat colectia Literatura pe profilul burghezului cult. Asa cum, tot dupa toanele lui an oprit editia de sambata. Aceste lucruri le-au facut sau le vor face toti in viitorul apropiat. Pentru ca, pana la urma, clasa muncitoare si taranimea vor avea nu numai laptop si credit la banca, ci si aspiratii burgheze
Cotidianul va fi trecut pe online pana-n decembrie? Exista o conditie de a ramane si-n print sau este doar un zvon?
Cred ca nu vom trece anul asta pe online. Tocmai pentru a pastra editia print – cea care, in viziunea lui Vantu, da demnitate unui ziar – a fost facuta reducerea de costuri. Pe de alta parte, trecerea pe online nu e economic posibila intr-un orizont mai apropiat de doi ani. Ai costurile unui ziar tiparit (redactia e aceeasi) dar pierzi veniturile – singurele consistente – de pe print. Deci, o vreme, e doar un zvon.
Exista cumva o presiune politica de reducere la tacere a vocilor din ziar care sunt anti PSD? Evident ca acest zvon este legat de asocierea dintre Sorin Ovidiu Vantu cu Gusa, iar toata lumea stie de consultanta pe care o acorda fostul lider PIN lui Geoana.
Cotidianul a fost fondat de Ion Ratiu. E un soi de insulta sa faci speculatii in legatura cu favorizarea PSD. Antipesedismul e o afectiune cronica, te urmareste toata viata, mai ales daca ai suferit de toate complicatiile lui. Sa fii anti PDL e de data mai recenta, sa fii anti PNL e pierdere de vreme iar sa fii anti PRM e indatorire civica. Sunt poate nuante care deprofesionalizeaza, dar in urmatorii zece e nevoie ca aceste creaturi politice sa fie tratate ca suspecti.
Dar daca vrei sa ai un raspus linistitor, intreaba-ti direct sursele. Adica intreaba redactia ziarului Cotidianul. Si incepe cu cei care se simt nedreptatiti.
NOTA Reporter Virtual: Intrebarile au fost trimise pe e-mail de aceea nu exista acel dialog viu, chiar daca Doru mi-a raspuns in asa fel incat sa ai impresia unei discutii face to face. De aici si raspunsul sau legat de anchete, unde n-am atacat sub nicio forma, ci din contra, pentru ca din 20o4 pana acum nu mi-am schimbat impresia ca este cel mai bun ziar.
Tags: 
Iulie 13th, 2009 at 15:32
Cel mai deranjant este non-raspunsul lui Buscu la intrebarea despre concedierile mascate in diminuari de salarii. “Legal lucrurile sunt acoperite”. Tocmai asta e problema, ca un ziar precum Cotidianul si-a tratat angajatii intr-un mod mizerabil, alegand o portita “legala” pentru a nu le plati salarii compensatorii la disponibilizare.
Iulie 13th, 2009 at 15:42
eu n-am inteles un lucru. ranghel unde se incadreaza? ca in niciun caz la tineri, si cu atat mai putin la comozi. domnu buscu poate sa minta da’ ar trebui sa tina cont ca si oamenii din redactie citesc blogurile. si stiu ce se petrece pe acolo. daca intrebi prin redactie, 99% iti vor spune ca ranghel era printre cei mai muncitor- in top 3. iar buscu stie asta foarte bine.
Iulie 13th, 2009 at 16:23
buscule, jura-te ca seful tau direct nu e guse?
Iulie 13th, 2009 at 16:35
@insider: pai unele animale sunt mai egale ca altele; ce-i asa greu de inteles?
Iulie 13th, 2009 at 16:36
ce om bun e Vantu, apropo.
Iulie 13th, 2009 at 17:00
interesanta sintagma asta: “oferta de zece milioane pe cartea de munca”
cat mai incaseaza din drepturi de autor?
Iulie 13th, 2009 at 17:19
Cod galben de vijelie. Bate Vantu cu putere.
Iulie 13th, 2009 at 17:29
bai buscule, daaaaaaa-te’n ..!!!
Iulie 13th, 2009 at 18:15
Domnul Doru Buscu arunca intreaga vina a esecului pe redactie. El uita ca in toti acesti ani a fost aici si nu a facut mai nimic decit sa schimbe echipa dupa echipa. El si ceilalti din conducere nu au nici o vina. Pe ei Vantu nu-i plateste pe cartea de munca. Du-te acasa, Buscule si-ti numara argintii. Tu nu ai muncit toata viata ta cit a muncit Ranghel la acest ziar.
Iulie 13th, 2009 at 18:29
Cine e Buscu? Doru Buscu. Pana sa ajunga sef la Cotidianul (Trustul Realitatea) era o eticheta prafuita din caseta redactionala a Academiei Catavencu. Habar n-am cum a ajuns acolo si cum a rezistat atata vreme. Ca n-am retinut, desi sunt cosumator si producator de texte de presa de vreo 17 ani, nicio ancheta, reportaj, interviu, sau ma rog, vreo productie de orice gen publicistic care sa-mi sara in ochi. Numele il cunosc pentru ca, ziarist fiind, ma uit in casetele redactionale sa vad ce miscari de trupe mai sunt. Nici mecla nu i-o stiam. O tot vad, de vreo doi ani pe Realitatea TV. Numai pe Realitatea TV. Sculele de calibru apar pe sticla si pe TVR, si pe Antene si pe ProTV etc. Ce i-a facut lu’ Vantu ca sa ajunga acolo, atat de sus, in numa’ vreo doi-trei ani? Io de la Catavencu am retinut un Istodor, un Mihaiu, un Toma, un Ivanciuc, un I.T.Morar, un Agopian, mai nou un Prisacariu etc, da’niciodata un Buscu. Rog frumos dati-mi un link cu o ancheta, un reportaj sau un interviu, cat de cat semnificativ, semnat de aceasta entitate sa-mi fac si eu o parere. Pentru ca, pentru moment, n-am nicio parere. Cine e Buscu?
Iulie 13th, 2009 at 19:55
Baiatu’ e damblagiu! (Dom’ Buscu nu da, nu-s chiabur! Sunt doar cult
si nota bene expresia ii apartine lui Arghezi).
Lucrez si eu ca si presa lu’ conu’ Vantu cu materialul clientului in prelucrare proprie, asadar cititi si domniile-voastre elucubratiile unui om de presa, cititi si va cruciti:
“Pentru ca, pana la urma, clasa muncitoare si taranimea vor avea nu numai laptop si credit la banca, ci si aspiratii burgheze”. AHA. NO COMMENT!
sau
“Sa fii anti PDL e de data mai recenta, sa fii anti PNL e pierdere de vreme iar sa fii anti PRM e indatorire civica. Sunt poate nuante care deprofesionalizeaza, dar in urmatorii zece e nevoie ca aceste creaturi politice sa fie tratate ca suspecti.” Unde mai este deontologia atunci dom’ Buscu? Cum este posibil ca un sef al unui cotidiansa afirme despre “creaturile politice ca sunt suspecte, asa in corpore si nu post factum?
Pai nu ma mira ca sunteti in pragul falimentului!
PS (Dom’ Buscu nu mai suntem de multisor in ‘44, cel putin nu calendaristic!)
Iulie 13th, 2009 at 20:30
“…un studiu facut de Guardian in 2003 arata ca in urma trecerii Times de la broadsheet la compact a crescut circulatia fiindca femeile, care au bratele mai scurte ca barbatii, au inceput sa poata deschide ziarul…” Crima si pedeapsa
Iulie 13th, 2009 at 22:29
Cred ca aceasta “criza” va mai fi, din pacate, o buna bucata de vreme un motiv perfect pentru ca angajatul sa fie carpa de sters praful sau noroiul de pe pantofii angajatorului. Nasol e ca si pe la altii prin tari lucrurile nu stau pe roze, dar la noi, la Romanica, parca au luat-o la vele de tot.
Iulie 14th, 2009 at 00:33
Mda…. si cand ma gandesc cum ca d/l Buscu a avut timp sa citeasca intrebarile si sa pritoceasca raspunsurile.
Fiecare raspuns in sine e oarecum rotund, dar intregul e prea artificial. Ceva ca si cum Elena Udrea impleteste un ochi pe fata, unul pe dos pe sticla.
Rolul e al criminalului cu sange rece pe care-l simpatizam cu totii in filme, pt ca e inteligent si independent si jemanfisist si mai da-i in ma-sa p-aia carora le tot zboara creierii, ca tot erau in plus. Adica filmul are sens si fara ei.
Iulie 14th, 2009 at 00:44
Oricum, presimt ca macelul va fi in stil Tarantino. Plus miza existentiala. Pentru multi. Astept continuarea.
Felicitari, TL pentru modul in care acoperi subiectul.
Iulie 14th, 2009 at 08:53
[...] Interviu Doru Buscu, directorul editorial de la Cotidianul [...]
Iulie 14th, 2009 at 15:48
Aroganta si praf in ochii “pulimii” (termen acreditat pe piata jurnalistica de intervievat). Deci:
1. “el a insistat ani la rand ca salariile si locurile de munca ale jurnalistilor sa ramana neatinse. A facut-o ca e bogat, ca e preocupat de angajati, ca sa se distreze sau ca sa se dea mare – nu stiu. Cert e ca a facut-o si a facut-o mereu in contradictie cu managementul. Altminteri, ajustarile de azi s-ar fi petrecut acum doi ani.” Care va sa zica, managementul cu viziune a intuit criza de mult dar Vantu, afacerist fara perspectiva dar foarte omenos, n-a vrut sa-i dea afara!!!!
2. “Pur si simplu lumea s-a schimbat peste noapte si a devenit irational sa mentii un colectiv fericit cu unicul scop de a-i plati lefuri rezonabile.”. Nu, lumea nu s-a schimbat peste noapte, doar daca pentru dl Buscu ultimii ani n-au fost decit o lunga noapte a mintii. Asta e un argument de copil prins la furat de mere.
3. Nimic din ceea ce afirma nu-l legitimeaza ca pe un lider.
4. Jenant ca un asemenea trust nu s-a ostenit sa comunice restructurarea, asa cum se face intr-o lume civilizata. Principiul “ii dam afara pe sest ca poate nu se prinde nimeni” e hilar. Felicitari dl. Lovin, mai rapid, mai clar si mai concis decit o armata de pretinsi ziaristi.
5. Cat despre teoria manipularii pro-PSD se sustine: Geoana e un material mai suculent de mistouri catavenciste si ar cadea la pace mai rapid decit Basescu cu ei…
6. E criza mare de lideri in Romania iar managementul de presa o reflecta spectaculos!
Iulie 14th, 2009 at 17:44
Interesant subiect si de mare actualitate
colectia Adevarul a fortat piata a urmat Jurnalul si din cate spun ” securistii” si cei de la Libertatea vor lansa curand o colectie. Cine pe cine a clonat si ce clona o sa beneficieze de cifre mari ?
Din pacate pentru Doru atunci cand vorbeste de “vector de marketing avangardist pe care acum toata lumea il cloneaza.” uita un lucru esential – rezultatul se masoara in cifre clare! nu este suficient sa fi avangardist trebuie sa lupti pentru asta. Cat despre clone sa fim seriosi
Iulie 14th, 2009 at 22:06
domnul buscu, de altfel un ziarist talentat, “cu condei”, caruia insa aroganta si dorinta de parvenire i-au depasit si deja anulat talentele, chiar creaza in stil “catavencian” (compromis dela si acesta) niste raspunsuru pentr ceea ce “domnia” sa isi poate permite sa numeasca (de la volanul BMW-ului) “pulime”. Pana la urma, conform originii dam’ buscu apartine, fie si ca origine, clasei pe care, cu dispret o numeste “clasa muncitoare” sau “taranime”. Faptul ca a avut laptotp mai devreme este o simpla intamplare (si aroganta dumnealui demonstreaza ca este pamna la urma o intamplare nefericita). Dispretul fata de proprii cititori, fata de proprii angajati demonstreaza pana la urma ca, intr-adevar trebuie sa ia o anumita constructie ca sa lucrezi, cu mult si indestulat spor. la SOV. In rest, tacere… Sper sa se inchida toate: Catavencu, Realitatea, Cotidianul si ce-or mai fi…
August 14th, 2009 at 13:57
dl Doru Buscu este un exceptional dirijor.
Din nefericire , a reusit sa-si desavarseasca mestesugul nu alimentat de vocatie ci de frustrari. Astfel,urmele nu au intarziat sa apara. Aroganta si dorinata de parvenire (omul nu a avut si acum are). Dispretul fata de semeni, abil manifestat (omul este foarte inteligent si creativ ). Intr-un cuvant, malefic, pentru ca foloseste tot ce stie si poate face, doar ca sa-si vindece inca nebalansatul EU.
… ce pacat ca nu a fost vocatie …