Stiri doar despre Nisto
5 August 2009, 09:11
Tiberiu Lovin
in
MediaNEWS Font:
+A -a
- Evz publica un interviu de Liviu Iolu cu actualul director de la Cotidianul: “Scandalul este condus de serviciile secrete si de Cotroceni”. Ridicol, dar merita citit, cu toate ca este un interviu cuminte.
- Cornel Nistorescu se autovictimizeaza intr-un editorial nou in care ataca evident Controceniul. Budescu ii atrage atentia ca tot n-a invatat gramatica si ii arata care este pluralul de la viespe. Unde-s corectorii de altadata….
- Adevarul scrie iar despre Cornel Nistorescu si amicul sau turnator. Bineinteles ca fura informatii de pe blogul meu. Sa le fie de bine!
- Evenimentul zilei ii readuce aminte lui Nistorescu ce scria in 1997 despre Vantu (acel editorial fantastic) si ce ii spunea mogulul atunci: “Angajam un redactor sef si acesta executa ordinele prin telefon. Eventual punem si o camera sa-l vedem cum transpira”. O fi vreo camera in biroul lui Nisto?
- Pont: recititi editorialul lui Nistorescu de astazi: veti vedea ce investigatii vrea el sa faca (adica sa-i puna pe altii). A prezentat pe scurt lista dosarelor. Atacuri la Basescu. Este firesc dupa ce Ziua (tot a lui SOV, chiar daca nu recunoaste) a declarat ca-n campanie va fi anti-Basescu.
- Florin Budescu vine o o radiografie a catavencilor cu trimitere la Cotidianul si SOV.
Alte stiri
You can
leave a response, or
trackback from your own site.
Leave a Reply
RSS Feed
Twitter
Tags: 
August 5th, 2009 at 10:03 am
Dl. Budescu, înainte să critice gramatica lui Nistorescu (nu că n-ar fi criticabilă), ar trebui să consulte îndreptarul.
Că dacă pluralul articulat de la “viespe” nu e “viespii”, cum zice dl Nistorescu, nu e nici “viespiile”, cum zice dl Budescu.
E viespe – viespi – viespile.
August 5th, 2009 at 10:43 am
Interesant de stiut: pe Turcescu l-a lansat Nistorescu, facindu-l mare pe la Radio Total, apoi la radio Europa FM, unde era actionar, in fine, la EvZ. Turcescu s-a remarcat prin emisiuni in direct si, la ziar, prin interviuri.
Nistorescu l-a cununat pe Turcescu cu prima sa nevasta. Nistorescu spunea despre Turcescu, acum vreo cinci ani, cind vedeta Realitatea Tv devenise redactor sef la Cotidianul, ca nu e jurnalist, “ci o gogoasa de presa, umflata artifical”.
In relatia cu Turcescu, cred ca Nistorescu are putina dreptate.
Acum, cred si eu ca ei nu mai colaboreaza
August 5th, 2009 at 11:35 am
Poate o camera de bicicleta
August 5th, 2009 at 12:01 pm
interviu cumine?! bai, nistorescu este primul pe care-l vad, in ultimii ani, ca face referire – fie si numai tangential – la problema infiltrarii presei cu oameni din serviciile secrete. ma doare fix in cursul saptamanii daca arunca doar o fumigena ca sa treaca in derizoriu relatia sa cu securitatea sau chiar e preocupat de subiect. fenomenul e real, desi poate fi constatat doar indirect. e mult de sapat aici. si e si periculos. va tin curelele, domnule Lovin?:) in plus, omul (adica nistorescu, daca nu cumva exagerez:) zice: nu e vorba doar de simpli redactori… adica, serviciile nu vor doar sa isi completeze arhiva cu ce misca prin redactii, ele vizeaza si actiuni de influenta, de persuasiune, prin presa. sursele on-line vizavi de subiect sunt cumplit de putine. eu am gasit doar un articol vechi, de prin 2005-2006, al lui lucica gheorghiu in care se spunea ca adevarata problema n-o reprezinta ziaristii batrani care au turnat pe vremuri la secu’ ci aia tineri care toarna in prezent la sri (nu garantez acurateatea citatului dar mesajul cam asta era). pe langa asta mai e lista aia suspecta din 2006, atribuita lui FG si un portret al ziaristului-spion facut de un personaj pitoresc, de dinolo de prut, mihai contiu. hai sa vad si eu cine are tupeu/curaj/inconstienta sa prinda din voleu balonul lansat de nistorescu…
PS: Nu stiu daca Turcan da telefoane prin redactii, asa cum zice Nistorescu, dar stiu ca pe vremea lu’ Saftoiu se dadeau telefoane in redactii daca iesea vreun material sau reportaj care supara presedintia. Am fost martor la un asemenea moment.
August 5th, 2009 at 13:26 pm
Johhny: ma tin curelele. povestea cu inflitratii e veche. problema e alta: Liviu ar fi trebuit sa intre in alte detalii, pentru ca porneau x intrebari din acest interviu, iar lumea asteapta raspuns. Nu ti se pare firesc sa te intrebi: bine, bre, nea Cornele, dar cum de ai iesit la bere si cafele cu astia si totusi n-ai semnat? Nu cumva agentii de retea au dosarele ascunse pe fundul unui sertar si ala bagat in seif cu cifru si cheia inghitita de un securist care trebuie operat pentru extractie? Dar doar un exemplu. Parerea mea este ca am citit un interviu neterminat, chiar daca este primul de la izbucnirea scandalului. Aici e meritul lui Iolu ca i l-a luat, dar pacat ca n-a finalizat cu intrebari mai multe si mai destepte.
Pai, sa seocupe Nistorescu de aia tineri, ca pe astia batrani nu-i putem dovedi chiar pe toti.
PS Turcan da telefoane mereu de cand este la Cotroceni, ba chiar si sms-uri. Unul l-am publicat eu pe blog
. Singurul de altfel care a facut-o.
August 5th, 2009 at 13:45 pm
mda, de acord ca interviul lui Iolu ridica niste intrebari al caror raspuns trebuia, de fapt, sa-l contina(!) pe de alta parte, ii acord circumstante atenunate. daca Iolu insista, probabil ca interviul se putea termina brusc. chiar, pe cand primul interviu in direct al lui nistorescu?:) la cat se lauda ãsta ca a exploatat furtuna din blogosfera ca sa relanseze, pe de-a moaca, Cotidianul, ar fi fraier sa nu iasa nitel si pe sticla, acolo unde e mai greu sa pui brusc punct unui interviu. recunosc, mi-ar placea sa vad faza in alta parte decat la RTV. iar ca moderatori/interview-eri, cu schimbul sau toti de-odata, mi-ar placea sa-i vad pe Patrasconiu, Morar, Corlatean si Costin Ilie. dar asta e deja SF.
August 5th, 2009 at 14:06 pm
Cred ca prea psihanalizati chestia asta. Pur si simplu, Nistorescu a fost pus sa dea afara, sa limiteze pierderile si, totusi, sa tina in viata cit de cit ziarul pina la prezidentiale. Dupa care toate vor fi vindute sau desfiintate. Este stilul lui Vintu, asa a facut si cu trustul curentul, asa a facut, cu mina altuia, si cu fni, fna, gelsor etc. Are un batalion (la propriu) de fosti securisti, care isi cheama la ordine fostele retele.