RSS Feed
Twitter
17 Septembrie 2009, 19:56 
Tiberiu Lovin 
in Demisionara Diana Lazar de la Cotidianul a lasat in urma cel mai frumos mesaj de adio pe care l-am citit.
“Dragi colegi,
Plec si eu. Au fost niste ani al dracului de misto! La Cotidianul mi-am trait copilaria, adolescenta si o mica parte din maturitatea de jurnalist. Ca atare, ma simt obligata sa dau onorul celor care mi-au fost in acesti aproape patru ani mai mult decat colegi. Ii invit in scena in ordinea numerelor de pe tricouri pe:
Sica Cosmeanu – Atunci cand nu te punea sa faci inventarul bisericilor din tara, era cel mai misto si mai relaxat sef pe care il poate dori cineva.
Andra Badicioiu – Jurnalist pur sange. Ea m-a invatat sa scriu si sa apreciez cafeaua la adevarata ei valoare 
Ionut Dulamita – Era o placere sa (nu) scriem impreuna. Ii multumesc pentru prietenie, pentru hohotele de ras pe care mi le-a starnit si pentru faptul ca s-a straduit (in zadar) sa ma invete unde se pune virgula.
Cosmin Popan si Alexandra Olivotto – Ubber colegi
Costi Rogozanu – Mi-a ghicit potentialul de jurnalist de media si mai apoi de politic si nu s-a sfiit sa-l exploateze. Mi-a dat gratis cele mai bune sfaturi de cariera.
Ciprian Ranghel – As putea sa scriu un main despre el, dar o sa ma limitez la un timbru: Ii multumesc pentru ca nu m-a lasat sa plec la alt cotidian in 2007 si mi-a dat sansa sa devin jurnalist politic. E printre putinii sefi din presa care stie sa spuna echipei Multumesc!; Imi pare rau!; Azi ati fost cei mai buni!; Sa-i futem!.
Dan Duca – Las’ ca-ti multumesc eu la bere!
Mihnea Maruta – Un om de la care inveti ce e Onoarea.
Adriana Dutulescu – Mi-a aratat cum se face presa de politic in Liga Mare.
Adi Ursu - Un om foarte misto, un ziarist prin definitie. A fost ultimul sef care mi-a marit salariul. Degeaba. Tot el mi l-a si taiat. –
Livia Moisii – A facut din Cotidianul brandul care ne-a gadilat orgoliile atatia ani fara de care nu ne-am fi gasit astazi un alt loc de munca.
Florentina Trandafir – Un altfel de contabil.
La final, va invit sa serviti o portie de Dulamita.
See ya!”.
Tags: 
Septembrie 17th, 2009 at 21:31
Bre tata Nisto dar acum râzând glumind, te întreb: cu cine şepcălia mea cu cozoroc mai faci matale gazeta aia? Că a fost unul rău, a fost al doilea rău, a fost al treilea rău dar chiar aşa toată garda veche să fie nişte răi şi nişte incapabili chiar sincer nu-mi vine să cred!
PS Apropos, dacă te doare în spate de ce spune lumea, ia bre nişte ketonal!
Septembrie 17th, 2009 at 21:49
Saraca. Ma refer la cat de miezu p… se crede biata aceasta. Ce oameni, ba frate. Crezi ca a stat ea si s-a gandit, bravo pisi ai ajuns la maturitatea jurnalistica ? Ca ea “are potential” ? Lovin, numai tu o poti intrece in ridicat de statuie singur. Ia zi ce mare jurnalist esti tu, fratele meu
Ma duc sa iau niste lamaie ca imi vine rau.
Septembrie 17th, 2009 at 22:15
tristete de matase pictata cu pasiune de ani frumosi1
Septembrie 17th, 2009 at 22:54
@ laudadesine
Vezi că lămâia merge cu ketonal….că deh, de la atâta aplecat în faţă normal să ţi să facă rău!
PSLAUDĂ-MĂ GURĂ CĂ O SĂ-ŢI DAU CIANURĂ…..dacă vroiai să fii insinuant! Aia cu “laudadesine” e răsuflată şi nu pute bine!
Septembrie 18th, 2009 at 03:14
vad aici, insirati, o serie de “nimeni”, carora aceasta ilustra necunoscuta le multumeste de parca ar fi facut impreuna “the sun” sau “bild”. un ziar, al carui tiraj incape intr-o punga mica de la billa, moare asa cum merita. cine n-a trecut prin redactia evz (in perioada ‘92-’97), nu stie ce-i aia ziaristica la cel mai inalt nivel. gasti d-astea, care se duceau si ele la redactie sa se hahaie sau sa mai bea o cafea “in oras” nu pot genera un produs competitiv. si este foarte bine, pentru presa in general, ca se alege praful de ele. iar redactia cotidianul, si inca vreo citeva, era cu adevarat o adunatura de pigmei in ale jurnalisticii.
Septembrie 18th, 2009 at 08:10
Auzi bre Gogule, dacă noi suntem o adunătură de “nimeni” păi de ce ne bagi în samă şi te contrezi cu noi pintenogule? Bre nătângule, NOI NU SUNTEM NIMENI….SUNTEM CITITORII VOŞTRI!
….în rest cu trecerea pe la EvZ cam ai mare dreptate! Acolo s-a făcut PRESĂ…JURNALISM!
PS Gogule ia spune tu în faţa Marii Adunări a Cititorilor, cum se face că fosta echipă nu prea s-a înghesuit să lucreze cu tata Nisto? Oare de ce?
Să trăieşti bine Gogule!
Septembrie 18th, 2009 at 08:24
Laudadesine: ti-a trecut cu lamaie? Bine. Acum trebuie sa faci urmatorul exercitiu: nu te mai uita in oglinda.
Gogu: Fiecare are propria experienta si o poate impartasi liber. Ceea ce spui cu Evz mi se pare o tampenie. Adica toti care n-au fost acolo in perioada descrisa sunt niste pseudojurnalisti? Hai sa ne uitam un pic in jur. Dupa un ocol al Plateneti Presa, te rog sa repeti: chiar numai aia sunt jurnalisti? Bine, daca numai ei, atunci de ce si cei care au fost in acea perioada la Evz au plecat imediat dupa venirea lui Nistorescu?
Septembrie 18th, 2009 at 09:20
Parerea mea, ca ziarist timp de 10 ani la un cotidian national, este că tindem să ne acordam, noi jurnalistii, o prea mare importanta. Atata timp cat lucram la un ziar cu un oarece (re)nume avem impresia ca suntem niste varfuri ale presei romanesti, ca avem un talent la scris incredibil si ca putini se mai compara cu noi. Asta in prima faza. In faza urmatoare, incepem sa ne imaginam ca meritam un salariu foarte mare pentru ”capodopederele” pe care le producem, si ca nu oricine poate face ceea ce facem noi.
Tocmai de aceea si avem un soc atat de mare cand se schimba conducerea unui ziar, implicit cand se schimba garda si constatam ca suntem usor-usor trasi pe dreapta. Atat ca importanta in cadrul ziarului, cat si ca bani (vezi ceea ce s-a intamplat la Cotidianul, Rl, Realitatea etc.).
Nu realizam decat tarziu, si numai unii din noi, ca de fapt nu suntem deloc atat de buni, atat de speciali, si nici de neinlocuit. Suntem, in realitate, niste masini de scris, mai mult sau mai putin independete (in functie de coloana vertebrala a fiecaruia), insa oricand inlocuibile cu alti aspiranti la titlul de ”mare ziarist”.
Domnisoara care a scris randurile de mai sus este inca in perioada nostalgica, cand nu realizeaza inca cam cat de dura este lumea presei din acest punct de vedere. Dupa ce va mai trece un timp, isi va da seama ca lucrurile stau asa cum am spus mai sus si ca ceea ce ramane este placerea de a scrie. Atat. Si, bineinteles, importanta castigarii unui ban cinstit, pentru cumpararea ”painii cea ce toate zilele”
Septembrie 18th, 2009 at 09:51
Nani: Nu stiu cine esti, dar am sa fur acest comentariu si-am sa-l pun ca post. E 100% adevarat ceea ce spui. O analiza foarte buna a situatiei jurnalistului din Romania.
Septembrie 18th, 2009 at 10:01
Multumesc frumos. Ma cunosti foarte bine si iti ofer doua indicii: sunt fata si am fost colegi. Daca ti-ai dat seama cine sunt, da-mi de stire
Septembrie 18th, 2009 at 12:19
Da-mi o veste!
Da-mi o veste pe unde ai sa treci.
Da-mi o veste! Da-mi o veste!
Da-mi o veste in noptile prea reci.
…..iaca na că am tras şi io un copy-paste!(nu la versurile Compactului ci la “părerea mea…”!)
Septembrie 18th, 2009 at 13:26
@Gogu: Daca te referi strict la tiraj, ai dreptate. Dar nu tirajul aduce calitatea. Uita-te la Libertatea, Click etc. – au tiraje, ti se par de calitate? Tirajul e adus, daca nu stii, de Andresance, de Simone Sensual, de Bahmutence si de alte “subiecte” de gen. Sau, mai stiu eu, poate asa ceva vrei sa citesti (vorba vine, ca tabloidele “vand” mai mult prin poze decat prin texte) intr-un ziar!
Cotidianul, de pe vremea lui Ratiu si pana acum, a generat destule “nume” ale presei. Le gasesti acum la Adevarul, la Jurnalul, chiar si la EVZ. Si, de fiecare data dupa un “cutremur”, s-a format o ECHIPA. Fara a exista o echipa, intr-adevar, ar deveni cu totii “simple masini de scris”.
Ce-i drept, dupa socul Nistorescu, nu stiu daca mai poate exista sansa unei renasteri la Cotidianul. Mai ales ca se tinde spre o “pitziponcire” a ziarului fondat de Ratiu. Nici unul dintre nou-veniti nu poate deveni acel catalizator de care e nevoie. Iar oamenii prefera sa plece, continua sa plece.
Nu, nici unul dintre cei care au fost sau mai sunt la Cotidianul nu este “buricul pamantului” din presa romaneasca. Nici nu are vreunul, sper, aceasta pretentie. Dar, indiferent cat a lucrat la acest ziar, fiecare ramane cu sentimentul echipei, cu nostalgia ei. Si e indreptatit sa si-o exprime la plecare.
Septembrie 19th, 2009 at 07:52
Voi fostii sau actualii jurnalisti de la Cotidianul in putinele momente de ratiune individuala ca de cea colectiva nu poate fi vorba, realizati vreodata cat de neperformanti ati fost?
Responsabilitatea pentyru situatia de azi este a lui Vasntu doar in masura in care a trebuit sa gaseasca o formula ipocrita (i se potriveste) de a-si corecta singur exagerarile facute. Altfel, super-mishto-echipa de super-jurnalisti-care-nu-au-performat-vreodata-in-4-ani poarta intreaga raspundere.
Pe scurt dragii mei, cand va intalniti cu oglinda, spuneti cu voce tare: si eu sunt vinovat!
Ati ars banii de pomana, ati vandut incredibil de prost6 (vezi BRAT pentru cei care nu cunosc) ati avut audienta aproape nedetectabila cu toata reclama deshantzata pe Realitatea tv (se numeste SNA studiul ala) samd.
Sa spuna cineva si sa nu-l trazneasca in ce se masoara performanta super-echipei de la Cotidianul. Ca nimeni dintre cei care inteleg presa nu poate cunatifica in vreun fel.
Ah! V-ati simtit voi bine? Asta e altceva. Pe salarii nemeritate si munca putina tot poporul s-ar putea simti bine.
Asa ca lasati smiorcaielile si treceti la ce n-ati facut de ani de zile : TREABA!
Si cand voi fi injurat pentru ce vf-am scris sa va ganditi ca unii dintre voi imi sunt amici.
Dar asat nu inseamna ca intr-o lume si asa ipocrita trebuie sa mai adaugam o lingurita!
Treziti-va! Pentru multi dintre voi acum poate incepe performanta!
Septembrie 19th, 2009 at 12:34
Lili: ma indoiesc ca ai amici in echipa veche de la Cotidianul. Esti cu vaca total si jignesti gratuit …sau poate pe bani. E adevarat ca nimeni nu poate intelege de ce un ziar bun (cel mai bun pana de curand, asa cum am spus mereu) nu a avut succes, dar nu este vina jurnalistilor. Eu l-au scris. Deci dupa ce pupi mana stapanului, te rog sa-l intrebi cine a avut aceasta responsabilitate. Apoi te rog sa-ti arunci un ochi in ograda de la Adevarul Holding. Stii cati bani a bagat si cati a pierdut Patriciu cu aceasta campanie sustinuta de un an de zile? Habar n-ai, dar toata lumea a auzit de ea, ma fost pe toate televiziunile, la toate posturile de radio. Vrei sa scoti? Atunci investesti mult si nu te sucesti a doua zi, asa cum a facut Vantu.
Septembrie 20th, 2009 at 15:40
nu stiu cine e lili dar a atins o foarte sensibila tema. Diferenta dintre ce gandesc unii ca e performanta si criteriile de masura.
Nu inteleg cu ce a jignit, poate doar cu faptul ca spune adevarul crud care deranjeaza inclusiv pe tine Tiberiu.
Nu inteleg pe ce criteriu spui ca a fost cel mai bun zioar cand cifre nu a avut. Tiraj vandut, audienta, vanzari publicitate….nimic. deci a fost cel mai bun doar ca spui tu? si cine esti tu sa spui asta? Ce somitate oi fi si tu?
Deocamdata cifrele spun ca a fost un proiect prost. E adevart Vantu nu poate fi considerat un investitor de incredere, nu are rabdare, ca multi investitori romani de altfel.
si nu inteleg de ce o ataci tu pe lili arata vreme cat nici tu nu te-ai intalnit vreodata cu performanta…auzi, sa pupe mana stapanului..
Oare chiar toti care nu iti canta in struna sunt niste idioti? Nu cumva te scapi din vedere? Hai, fii serios..esti doar un biet mediocru scandalagiu care e foarte viteaz la critica si foarte labil atunci cand e criticat.
Las-o pe lili si pe altii sa nu fie mereu de acord cu tine ca altfel vei avea o adresa in care nu vetiface altceva decat sa va pupati in fund unii pe altii. Si zau ca e scarbos!
Septembrie 20th, 2009 at 18:47
Marius: Cred ca tu si Lili aveti aceeasi gandire mediocra. N-as vrea sa spun prostie. Cum sa-ti explic cel mai bun daca voi priviti in cifre de parca din talent si calitate ai putea extrage o formula care sa-ti creasca tirajul si audienta? Cotidianul a avut o echipa de oameni talentati si a fost cel mai bun ziar la capitolul calitate. Nu e vina jurnalistilor ca s-a vandut cum s-a vandut. Ei nu s-au ocupat de marketing si de vanzari, ci de scris. Asta nu ai inteles tu si nici asa-zisa Lili. Revenind acum la mine: ai citit cumva pagina Despre? Ai sa vezi ca am atins performanta si am dovedit ca sunt cel mai bun. Tu? Lili? Ce ati dovedit? Aha…ca va ascundeti dupa pseudonime. E curajos si inteligent. In altda ordine de idei, poti fi sigur ca nu ma deranjeaza sa fiu contrazis si nici sa recunosc cand ma insel. Doar ca voi ati incurcat borcanele incercand sa dati vina pe gazetari pentru insuccesul Cotidianului, o gafa infantila care nu-mi poate spune despre voi ca nu sunteti ziaristi, ci niste ratati in orice faceti. Nu aveti logica, nu ati reusit in profesie si veniti la mine si aruncati cu mizerii in jurnalistii adevarati. Asta e deranjant. Poate sunteti niste sefi retarzi, asa cum am intalnit deseori in cei 17 ani de presa si aveti impresia ca o functie va ridica IQ-ul. In concluzie: niciun jurnalist adevarat nu a venit aici sa faca asta. Oare de ce? Poate tocmai pentru ca sunt o somitate, asa cum incerci sa ma iei peste picior. Momentan tu si Lili ati venit in curtea mea si ati inceput sa va faceti nevoile, iar eu am raspuns de ce este o prostie teoria voastra. Am si demonstrat de ce. Incercati si voi sa aveti logica in ceea ce spuneti, daca nu cunostiintele necesare pentru a critica neperformanta altora care nici n-au legatura cu ce spuneti. E ca si cum i-as reprosa lui Vantu ca nu scrie un editorial pe zi in Cotidianul, cand stie bine ca acest lucru ar ridica traficul online, ba cred ca si tirajul. Numai ca el da banu, nu scrie. Asa si cu ziaristii astia care au scris si nu au fost intuitia sa se apuce de alte profesii si nici n-au venit cu bani de acasa sa-si promoveze produsul pe toate televiziunile.
Septembrie 21st, 2009 at 09:03
Credeam ca esti doar un jurnalist mediocru dar vad ca esti si un gura-mare… eu nu sunt lili sa ma trimiti la plimbare. nu e curtea ta bai fatza-palida! E www.
Si ai facut adresa asta ca oamenii sa intre. Daca nu, da-le carnete de partid. Degeaba incerci tu sa-i alungi pe cei care nu te pupa-n fund. O sa plec cand o sa vreau eu.
Cat priveste logica, mai creier-mic-si-moale uite ce scrii tu:
“Cum sa-ti explic cel mai bun daca voi priviti in cifre de parca din talent si calitate ai putea extrage o formula care sa-ti creasca tirajul si audienta? ”
BINENTELES ca din talent si calitate se extrage formula care sa creasca tirajul si audienta. Din ce altceva? Dar de unde sa stii tu? Ce, tu te-ai intalnit vreopdata cu performanta? Tu stii doar sa-i injuri si sa-i jignesti pe aia care scriu altceva decat ce-ti place tie si catorva retardati care iti tin isonul.
Mai trezeste-te la realitate, baietzas! Un amarat de blog cu 180 de vizitatori pe zi nu inseamna si nu va insemna performanta!
La Cotidianul jurnalistii au avut toate conditiile de a face performanta. A fost condus de jurnalisti 100%. Buscu si gashca lui suradeau scump din caseta editoriala. Dar nu ai cum sa intelegi tu asta. Tu ocupa-te de cenzura, de jigniri si de injuraturi ca nu e ca tine.
Apropo, am citit si “despre mine” ….minciuni si mediocritate, atat pot sa-ti spun. Si acum hai, da-ti drumul la gura aia plina de laturi!
Septembrie 21st, 2009 at 13:57
Marius: ma refeream la ziaristi, desteptule. Din pacate nu te ajuta neuronii nici sa citesti un trafic.ro, unde scrie ca am zilnic peste 1000 de vizitatori unici. Oricum, n-are sens sa-mi racesc gura cu tine. Crezi ce vrei. Esti liber sa injuri si sa jignesti fara argumente. Pe moment. Cand ma plictisesc iti dau spam. Simplu. C-asa-i pe www
. Noroc la numarat pupaturile in zona crepusculara a sefilor.
Septembrie 22nd, 2009 at 06:02
nu intelegi nim ic din ce scriu
n-ai ce-ti trebuie pentru asta
si da-mi spam