Vineri, Aidan White, secretarul gneral al Federatiei Internationale a Jurnalistilor – o organizatie cu 800.000 de membri, a fost la Bucuresti la Congresul National al MediaSind. Voi reproduce aici intreg discursul sau pentru ca presa in proportie covarsitoare a lipsit de la invitatia sindicatului, chiar daca printre altele White ar fi putut avea un dialog despre etica, despre problemele care ingroapa presa si care ar fi solutiile. Din pacate, nu veti regasi in mass media mai nimic despre acest eveniment.

“Primul lucru as vrea sa il spun este faptul ca sunt mandru de FRJ MediaSind. A dat dovada de curaj, putere si creativitate in rezolvarea problemelor jurnalistilor si, consider ca, astazi, curajul, puterea  si creativitatea sunt necesare mai mult decat oricand.

Criza a afectat intreaga industria, nu doar din Romania. Jurnalistii si patronii de presa se afla in mijlocul unui uragan al schimbarii, care trece chiar prin mijlocul industriei pe care o afecteaza la nivel mondial. Avem de-a face cu o criza economica ce cauzeaza o serie de probleme foarte mari. Aceasta criza nu reprezinta un colaps economic de scurta durata. Schimbarile din industria mass-media si jurnalism duc la concluzia ca va trebui sa facem fata unui viitor diferit si trebuie sa acceptam provcarile care vin odata cu aceste schmbari. Trebuie sa regandim modul in care jurnalismul si media functionau pana acum. In trecut, nu am trait intr-o lume confortabila, dar cel putin era o lume pe care o intelegeam. Exista presa, radioul si televiziunea,  erau separate, aveau administratii separate, guvernul isi baga mainile peste tot si mai exista presa independenta. Nu a fost niciodata o relatie usoara, dar, in scurt timp, aceasta va disparea. In ceea ce privste integrarea canalelor si noile tehnologii, in viitor, nu vom mai vorbi despre media specifice, ci despre o piata media globala, condusa de un flux de informatii continuu, dar diseminate si primite in moduri diferite: prin computer, telefon, ziare,TV, PDA.

Toate acestea impun provocari pentru media si trebuie sa analizam consecintele schimbarilor. Prima schimbare imediata, in special pentru sindicate, reprezinta o catastrfoa sociala: mii de jurnalisti sunt concediati in intreaga lume: 40.000 jurnalisti din SUA si-au pierdut joburile numai in ultimii doi ani, iar in Europa, alte cateva  mii in Germania, Italia, Marea Britanie. In Europa, catastrofa e chiar mai mare: slujbele se pierd, legea este ignorata, jurnalistii sunt angajati in conditii ilegale si inacceptabile. Toate acestea sunt consecinte ale schimbarii ce are loc. Trebuie sa gasim moduri de a oferi un raspuns uman rapid. De aceea , dialogul dintre sindincate si angajatori este vital. Trebuie sa lucram impreuna pentru a gasi solutii, deoarece schimabrea este inevitabila si trebuie sa lucram impreuna la nivel national si intrenational.

M-am intalnit cu liderii partidelor politice din Parlamentul European si le-am solicitat sa puna subiectul crizei din media europeana  in centru preocuparilor pentru urmatorii cinci ani. Am cazut de acord sa cream un intregrup pentru probleme de media si m-am intalnit cu reprzentantii Comisiei Europene si le-am cerut infiintarea unui Comitet Executiv care sa analizeze situatia si sa aduca propuneri practice pentru modul in care Comisia Europeana ar putea raspunde crizei din mass-media. Si am stabilit noi mecanisme de dialog social cu reprezentativii angajatorilor ziarelor, televiziunii, radioului si am incercat sa gasim solutii. Deci, ce incercam noi sa realizam? Dorim sa gasim o sustinere rapida pentru supravietuirea presei. Este o provocare pentru guverne. Nevoia unui suport public, reducerea taxelor fiscale, suport pentru distributie – toate sunt extrem de importante.

De asemenea, avem nevoie de parteneriat public puternic. Daca sectorul privat are bani, pe care vrea sa ii investeasca in media, in new media, ar trebui sa existe un proces prin care sa se ofere un suport public egal, cu niste conditii stricte, care protejeaza independenta jurnalistilor , care asigura transapretenta si deschiderea.  Aceasta este o alta provocare pentru guvern.

Nu este o cerere de privilegii speciale pentru un grup elitist, ci reprezinta o cerere pentru o serie de politici sociale care sa protejeze industria. La 20 de ani de la aducerea democartiei in aceasta zona, esenta democratiei va fi dsitrusa daca media si libertatea presei nu sunt protejate.  Este o provocare pentru guvern . Nu e provocare pentru socialisti, conservatori sau nationalisti, ci este o provocare pentru toate partidele sa recunoasca importanta media. Trebuie sa redefinim valorile servicilor publice. Cineva a spus ca presa este de utilitate publica. Este si acesta un punct de vedere. Din punctul meu de vedere, media ar trebui sa fie pluralista, iar acest pluralism ar trebui sa reflecte capacitatea tuturor grupurilor de a participa la o conversatie media. Ar trebui sa fie definit un ghid de standarde,respectul pentru adevar,  nevoia de a fi politic independent, nevoia de a fi responsabil fata de publicul tau si nevoia de a nu face rau, de a respecta drepturile celor pe care ii servesti. Deci, cred ca toata mass-media are capacitatea de a produce continut de interes public. Nu vrem sa cream un model de media inflexibil, ci unul in care toate partile se pot implica.

Deci, cum schimbam mentalitatea? Trebuie abordate trei grupuri:

-          Sfera politica. Trebuie sa vorbim cu guvernul, liderii politici, cu toti actorii politici.

-          Societatea civila. Criza din media nu este una de natura persoanala, ci afecteaza fiecare grup din societate. Cum intram in legatura cu restul grupurilor afectate? Cum construim incredere in media? Cum cream o intelegere mai buna a publicului despre rolul mass-media in democratie? Intr-o lume a internetului, avem nevoie de mai multa literatura media, trebuie sa ii ajutam pe oameni cum sa distinga informatia utila si folositoare pentru ei , cum sa navigheze prin informatia corupta, nefiltrata si indecenta accesibila tuturor prin intermediul internetului de pe telefonul mobil si de pe calculator. Avem nevoie de o noua dezbatere in societate.

-          Noi insine. Angajatorii au un rol-cheie in a cladi perspectiva pe care o avem asupra mass-media. Trebuie sa avem respect pentru Contractul Colectiv de Munca si drepturile muncitorilor nostri, ar mai ales trebuie sa avem respect pentru misiunea jurnalismului in sine. In multe tari, industria media a fost luata cu asalt de panica, iar acum nu se mai investesc bani in training sau in jurnalismul de investigatie. Scolile de jurnalism din Europa sunt pline de studenti care vor sa aiba un cuvant in media, dar unde sunt joburile pentru ei? Cand parasesc bancile scolii , sunt tratati ca niste sclavi in redactii, lucreaza pe nimic, stau acasa, pe banii parintilor si daca nu au fonduri pentru a se sustine, parasesc domeniul. Acesti tineri talentati sunt o mare pierdere pentru industria jurnalismului. Deci, noi, angajatorii, avem responsabilitatea de a gasi un mod de in care sa ii ajutam pe cei care vor fi viitorul jurnalismului.

Eu reprezint jurnalistii si pot spune ca exista o provocare pe care acestia o intalnesc. Noi am fost acuzati pentru ca suntem distanti, aroganti si suntem in imposibilatatea de a asculta societatea pe care o servim. Ca rezultat, trebuie sa recastigam increderea publicului nostru, pentru ca valorile jurnalistice merita sa fie pretuite. De aceea, poate cea mai importanta campanie pe care Federatia Internationala a Jurnalistilor a avut-o in istoria sa, a fost lansata in acest an si se numeste  „Initiativa etica jurnalistica”. Este o campanie care isi propune sa aduca inapoi standarfele in fata, in practica jurnalistica.

Este un apel catre toti jurnalistii sa isi apere profesia, sa respecte principiile fundamentale ale meseriei pe care o practica: de a spune adevarul, de a fi independent, de a fi de incredere, sa ii protejeze pe oamenii pe care ii serveste, fara propaganda politica, fara manipulare pentru grupuri politice, sociale sau de orice fel, ci prin crearea unei entitati etice care sta la baza unei lumi democratice. De aceea, sunt mandru de codul discutat zilele trecute. Nu aprob fiecare cuvant, dar sunt de acord cu principiile, politica si ambitia proiectuluii, iar FIJ va va sustine.

Campania voastra se refera la modul in care putem salva aceasta industrie, dar va merge numai daca vom contrui o solidaritate puterinica intre jurnalisti. Este momentul ca oamenii din media sa fie uniti, sa fim o singura voce despre politica pe care o dorim implementata, despre ideile pe care le avem pentru viitor si despre crearea unui peisaj media nou.

Tot ce am auzit azi mi-a confirmat doua idei:

-          Impresia profunda cu privire la durerea si dificultatile profunde prin care trec semenii nostri. Trebuie sa facem un efort comun pentru a minimaliza aceste efecte asupra colegilor nostri.

-          Optimismul. Avem ideile, politica, dedicatia, oamenii talentati si capabili sa aduca schimbare, de aceea paharul nu este nici jumătate gol, nici jumatate plin. Poate fi privita ca o sarcina pe care o avem. FIJ nu va putea solutiona problemele presei din Romania, dar vom incerca sa va oferim idei, informatii folositoare, vom facilita legaturi cu colegii din Europa sau din alte tari, vom incerca sa facem posibil ca vocea voastra sa fie auzita in Parlamentul European sau in alte forumuri reprezentative ale Uniunii Europene si va vom sprijini 100% de-a lungul acestui traseu”.

Alte stiri

• Din culisele întâlnirii Waz-FIJ (4)
• Criza, subiectul zilei la întâlnirea FIJ-WAZ (3)
• Criza din presă. Posibile cauze (1) (19)
• O palmă europenă data patronatelor presei din România (11)
• Revendicările presei din România în Parlamentul European (0)