RSS Feed
Twitter
12 Noiembrie 2009, 16:20 
Tiberiu Lovin 
in Dupa ce-am vazut cum abordeaza problema Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac chiar si dupa ce au dati in vileag ca au fost complici (da, asa se numeste) la un santaj ratat, m-am gandit ca nu sunt sanatosi la cap. In continuare au tupeul sa apara la televizor si sa spuna ca n-a fost vorba decat de “niste glumite”. Eu am fost chemat la DNA pentru c-am scris o ancheta si m-au tinut in saht cateva luni fara niciun fel de probe, iar ei jubileaza la emisiuni aranjate penibil fara sa-i intrebe nimeni de santate. Mai grav nu este ce au facut, ci faptul ca vor fi spalati pana vor arata ca noi, apoi vor aparea din nou pe micul ecran sa ne dea lectii de etica. Si nu e prima oara cand cei doi sunt implicati in scandaluri. In mare, asta este tabloul pictat cu gunoi care duhneste si arata oribil in ochii celor care privesc spre cei care fac parte din mica familie a presei. Si cei mai multi dintre jurnalisti n-au nici bani, nici case, nici nu stiu ce averi sau afaceri ascunse, dar vor fi aratati cu degetul tocmai pentru ca niste personaje ca SRS si Chirieac inca se plimba prin breasla fara sa aiba niciun drept. Si nu-i inteleg de ce nu stau dracului acasa daca tot au averi de milioane de euro facute cum numai ei stiu si cei care nu vor sa-i ancheteze.
Nota. Nici Catalin Macovei – seful ANI – nu este usa de biserica. Puteti sa cititi un interviu in Gandul in care demonstreaza ca este cam penibil. Si-atat timp cat te lasi umilit in stilul in care a facut-o SRS cu el…nici nu stiu ce mai cauta pe functie. Dar poate asa trebuia sa fie ca in fine sa fie pus la punct si somerul Rosca Stanescu, care se lauda ca a fost avansat intr-un nu stiu ce grup cand a plecat de la Ziua, iar acum isi scrie atacurile comandate pe blog. E curios totusi cum doi oameni care nu sunt angajati nicaieri in presa sunt chemati pe post de analisti, cand toata lumea stie ce au analizat ei: sa-si stranga carca de bani sub salteaua infecta.
Tags: 
Noiembrie 12th, 2009 at 16:29
Lectii de etica de la Chirieac, care e multimilionar in euro dupa ce a vandut echipamente electronice STS, e greu sa primesti !
Noiembrie 12th, 2009 at 16:45
Cum lipsesc din ţară cum nu mai ai ponturi!
Iaca trei:
1. Se caută o înregistrare cu un prostănac şantajist!
2. Se aşteaptă aducerea lui Hayssam între turul 1 şi turul 2!
3. Pe bombonelu’ o să-l verse ăia de la DNA!
Noiembrie 12th, 2009 at 16:54
dezolant e putin spus.
dupa ce m-am uitat aseara la tv chiar mi-am spus constient 100% ca romania nu-i normala.
Noiembrie 12th, 2009 at 17:57
nu-s vinovati numai SRS si Chireac, ci si ceilalti din presa.pt. ca nu i-au dibuit si eliminat, sau au stiut si au tacut. solidaritate de breasla prost inteleasa.cum sa-i agatati pe politicieni, cind nu v-ati prins cine-i cel de alaturi?
Noiembrie 12th, 2009 at 18:40
O parere. De ce se acorda atita importanta acestor personaje de trista amintire ,chia nu pot fi ignorati. Cred ca daca institutiile statului ar fi lasate sa analizeze situatia lor fara a fi atit de mult scosi in evidenta de televiziuni s-ar putea ca sa dispara singuri.asa find bagati in seama nu le facem decit propaganda gratis .Lasatii sa se autodistruga.
Noiembrie 12th, 2009 at 19:20
[...] In mare, asta este tabloul pictat cu gunoi care duhneste si arata oribil in ochii celor care privesc spre cei care fac parte din mica familie a presei… citeste in continuare pe ReporterVirtual [...]
Noiembrie 12th, 2009 at 21:51
Solidaritatea in presa e c eva de genul “frate, frate, da’ mie ce-mi iese” sau sunt unii care tac din gura pentru ca sunt , la ransul lor, patati. Pacat ca oamenii buni, de calitate, sunt nevoiti sa o ia de la zero, sa isi dezvolte propriul proiect media, deoarece “colegii” nu voiau sa isi largeasca “cercul stramt”, vorba lui Eminescu. Ce nu stiu tiriplicii astia de 2 lei este ca nimic nu e vesnic si ca roata se intoarce…
Noiembrie 13th, 2009 at 07:44
de exemplu pe mine si pe cei din lumea mea,ca sa zic asa,nu ne intereseaza acest subiect nici cat negru sub unghie.
Ne intereseaza factura de gaz,locul de munca,sanatatea.
Unii jurnalisti si foarte multi politicieni habar n-au care e realitatea romaneasca,din pacate.
Noiembrie 13th, 2009 at 12:25
Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac nu sunt singurii corupti / infractori, care strica imaginea ziaristilor in Romania.
Recent, in presa sportiva, a existat un alt caz care a discreditat meseria de jurnalist in aceasta tara.
Din pacate, in afara de “Adevarul” care a luat atitudine, restul publicatiilor au musamalizat acest episod jenant, iar Ivanovici continua sa aiba emisiuni zilnice la “Digi Sport”.
Mai mult, are in studio invitati precum Andrei Vochin si Grigore Cartianu, care, in schimbul unor sume genersoase, isi asociaza imaginea cu acest spagar!
Iata niste link-uri despre “Cazul Horia Ivanovici”:
http://www.adevarul.ro/articole/ivanovici-ultima-achizitie-a-stelei.html
http://www.beldie.ro/2009/09/24/liniste-vorbeste-horia/
http://www.adriangeorgescu.ro/2009/09/29/cazul-ziaristului-playback/
Mi-ar fi placut sa citesc si pe acest blog despre Horia Ivanovici, in momentul izbucnirii scandalului…
Noiembrie 13th, 2009 at 16:32
Tiberiule, te amagesti singur. SRS si Bogdan Chirieac nu-s cu nimic mai rai decat 95% din presa romana. Tu inca n-ai observat ca deja a ajuns de rusine sa spui in tara asta ca esti ziarist?
Iar in restul de 5% intra si aia cativa care nu se vand, si “deontologii” cu mainile patate de santaje si mai urate decat ale lui Chirieac sau SRS.
Eu unul deja ma minunez cand mai gasesc cate un confrate care nu se repede la spaga cu mainile intinse si cu limba scoasa. Evident, prin spaga nu se inteleg neaparat cateva bancnote. Sunt o gramada de “ziaristi” pe economic care n-ar scrie ceva despre o companie mare nici sa-i bati cu lantul peste ochi. Sunt “ziaristi” pe politic care nu viseaza decat cum sa ajunga odata purtatori de cuvant nu stiu pe unde. etc etc.
Noiembrie 13th, 2009 at 16:58
Gabi Stanculescu: Am scris atunci.
Adrian: Nu ma amagesc. Nu sunt de acord cu tine ca 95% sunt la fel ca astia doi. Nici macar 50%. Procentul e mai mic, dar ei sunt rai pentru ca au avut si parghiile necesare sa-si faca de cap. Una este sa fii un parlit de jurnalist de la tara sau chiar din Capitala care sa vrea sa-si faca o spaguta, ceea ce este mai greu cu astfel de sefi pentru ca nu-s prosti si vor si ei
, iar alta e sa fii seful unui ziar. Ca sef de gazeta tu tai si spanzuri, apoi tu decizi cat iei si de la cine. Ca simplu jurnalist pus pe capatuiala n-ai sanse sa promiti nimic. Unii o fac si se bucura la niste martuntis, ca e criza permamenta pentru ei. Iti dau un exemplu de mentalitate de sef de ziar. Respectivul a spus ca nu le mareste leafa pentru ca oricum isi trag spagi, ca altfel de ce ar sta pe un salariu de cacat. Cam asta e gandirea sefilor din presa. “Noi ne luam grosul si ii mai lasam si pe astia mici sa se bucure la o sticla de vin”. Penibil. In general, presa are vina ei, dar nu putem generaliza si sa confund magariile alde SRS si Chirieac de milioane de euro cu fomistii micuti care se bucura la te miri ce. Eu particip extrem de rar la diferite evenimente tocmai pentru ca-i vad cum mananca si beau. Imi este rusine de rusinea lor pentru ca par niste infometati. Altii pleaca acasa cu bauturile etc si se bucura la carnetele, pixuri si orice se da gratuit. E absolut infiorator tabloul. Dar am mai mult respect pentru acestia din urma decat pentru personaje ca din liga celor ca SRS si BC. Macar ei nu incearca sa santajeze pe nimeni si nici nu fac trafic de influenta sau afaceri scandaloase cu statul, ci mananca si beau ce li se ofera.
Noiembrie 13th, 2009 at 22:08
Mai, daca ar fi cum zici tu, ca nici 50% nu sunt asa (oricum intre Bogdan Chirieac si SRS e o diferenta mare, zic eu, nu neaparat de moravuri cat de metode), inseamna ca prin redatiile prin care ai lucrat tu ar trebui sa fi fost tot unul cinstit si unul manjit.
E, ia gandeste-te retroactiv si zi daca se aplica proportia asta la vreun loc de munca din presa romana?
Noiembrie 13th, 2009 at 22:10
A, ca unii se vand pe o ciunga, pe o suta de euro etc, asta nu e deloc alta poveste. Daca ar avea oportunitatea, s-ar vinde pe mai mult.
Noiembrie 13th, 2009 at 22:47
Adrian: Nu e asa. Eu cred ca pe unde am trecut doar vreo 20% erau manjiti. Media. Poate ma insel. In unele cazuri am avut confirmari, iar in altele doar suspiciuni. Sunt redactii si redactii. In altele procentul de colegi pe care-i suspectam era de peste 70%. N-am lucrat insa in astfel de redactii. Sau am fost eu prea fraier sa ma prind. Pe vremuri, adica pana acum vreo doi ani, nu ma interesa ce fac ceilalti, ci-mi treceau pe langa ureche. Mi-am dat seama insa de cand am intrat in blogosfera ca noi suntem vinovati de imaginea presei, pentru ca lasam sa ne treaca pe langa urechi ce fac ai nostri colegi. Si asta deranjeaza. E alta poveste.
Noiembrie 14th, 2009 at 01:20
Eu sunt mai atent la chestii de-astea, in general citesc ziarul la care lucrez, ca sa zic asa. Sunt multe semne dupa care-ti dai seama, de pilda daca la sedinta de redactie se propune o ancheta si brusc incepe unul cu “stai sa vezi ca daca nu-l chema, venea”
, nu trebuie sa-l mai vezi cu varful plicului iesit din buzunar. Sau cand alt ziar are un subiect tare si ala al tau de pe domeniul respectiv se face ca ploua. Etc etc
.
, in functie de cat de slab de inger e ziaristul care propune subiectul, deja sunt the next level.
Pe urma e categoria de care vorbeam mai sus, a alora de pe economic sau politic care zici c-au intrat in presa ca sa laude pe toata lumea
Redactorii sefi samd care au texte de la sfatosul “batrane, hai te rog eu frumos, nu e momentul acum cu subiectul asta” pana la “ce naiba-i mizeria asta”
In peste un deceniu de presa eu nu cred c-am cunoscut 3 ziaristi care ar fi urmarit pana la capat cu un subiect (adica nu un articol dur si apoi mormant, ca stim ce inseamna asta) daca primeau, direct sau prin interpusi, o oferta “corespunzatoare”. Indiferent cat de vinovat era ala de la care venea ea.